Ulrik Malt
Hvordan bedømme forskningslitteratur om behandling mtp implikasjoner for egen praksis?
En gjennomgang av en rekke punkter som omhandler å vurdere kvaliteten på publikasjoner, og hvilken relevans vitenskapelige publikasjoner kan ha for egen klinisk praksis.
Kapitler i klippet:
-
0:01:18 Hvilken populasjon er pasientene fra?
-
0:04:14 Betydningen av populasjonens sammensetning for effekt av behandling
-
0:09:05 Ulike kriterier for god prognose ved schizofreni
-
0:18:08 Ulik design av kliniske studier
-
0:20:36 Er antallet pasienter tilstrekkelig?
-
0:27:53 Er varighet av behandlingen pålitelig og klinisk meningsfull?
-
0:36:43 Helhetlig tilnærming når man skal hjelpe mennesker
-
0:38:25 Er analysene av effekt korrekt / gjennomsiktig?
-
0:40:18 Eksempler på effektmål
-
0:45:09 Fakta eller fiksjon?
-
0:48:35 Slagside i tolkning av data?
-
0:52:34 Bivirkninger
-
0:55:02 GRADE
-
0:58:24 Meta-analyser: noen problemer
-
1:01:07 PICO
-
1:02:55 Dessverre: Mange lar andre tenke for seg
-
1:05:41 Oppsummering
Innspillingen ble gjort hos Nasjonal kompetansetjeneste ROP 12.09.17
